ZEISS Milvus 2/135 レビュー｜135mm F2 の描写を F2〜F11 で比較（四隅・作例）

ZEISS Milvus 2/135（Milvus 135mm F2）は、0.25 倍まで寄れる 135mm の単焦点レンズ（MF）。この記事では、最短と無限遠で F2 から F11 までの描写を実写で比べ、中央と四隅の解像を F 値ごとに見ていきます。ポートレート・花・風景の作例も載せています。

先に要点。無限遠では開放 F2 の時点で中央も四隅もほぼ完成していて、F5.6・F11 と並べても違いがほとんど分からないほどです。Milvus の中でも解像はいちばん硬めで、風景や星には開放から使える一方、柔らかい描写のポートレートを求める人には少しシャープすぎるかもしれません。F 値ごとの違いは、この記事のスライダー（左が開放寄り、右が絞った側）で見比べられます。

※2026 年追記　ZEISS は 2026 年に一眼レフ用の Otus を終了しましたが、Milvus 2/135 を含むニコン F マウント（ZF.2）の 6 本は今も生産を続けていると説明しています（PetaPixel、2026 年 6 月）。ただし海外では在庫の無い店も多く、キヤノン EF 用（ZE）は継続の説明に含まれていません。国内の新品は 20 万円台前半（2026 年 10 月時点、販売店による）。この記事は 2019 年のレビューで、写真と評価は当時のまま、見出し・用語・壊れていた HTML を整えています。

Milvus 2/135 とは｜0.25 倍まで寄れる 135mm F2（仕様）

※Milvusとは的な部分はMilvus 1.4/85の記事を参照ください。
Milvus 2/135（検索用：Milvus 135mm F2）は2017年2月22日にZEISSから発売されたレンズです。

Milvus 2/135はクオーターマクロ（0.25倍）で最短撮影距離は80cmです。最短の80cmはMilvus 1.4/85と同じなので、焦点距離が長い分大きく撮れます。135mmといえばCanon純正やSigmaもありますが、そのどちらよりも寄れます。CanonやSigmaではなく、ZEISSを選んだ理由は多々ありますが、寄れるというのも大きな理由です。

• 焦点距離:135mm
• 開放f値:f/2
• フォーカス:MF
• 最短撮影距離:0.8m
• 最大撮影倍率:0.25倍
• レンズ構成:8群11枚
• 絞り羽根枚数:9枚
• フィルター:77mm
• 重さ:1123g(ZE)、 1059g(ZF.2)
• マウント:ZE(キヤノンEF)、ZF.2(CPU内蔵ニコンAi-S互換)

レンズの外観と付属品

まずは同梱物やレンズ外観等のご紹介。

F2〜F11 の描写比較（最短・無限遠）

最短、遠景でのF値ごとの比較です。F値やISO、SSなどはExif情報（各写真の黒枠右下）を参考にして下さい。
それぞれで中央などの拡大画像もありますのでそちらも合わせてご参考に。

最短（0.8m・0.25 倍）の F 値ごとの描写

Milvus 1.4/85やMilvus 2/50Mの時と同様、ピントはIMAGE STABILIZERのSの辺りに合わせてます。

無限遠の F 値ごとの描写とスライダー比較（中央・四隅）

無限遠での比較です。無限遠は他のMilvusレビューと同様、最後にF2,F5.6,F11で中央と隅でそれぞれ比較したのも置いておきます。

以下比較です。まずはF2←→F5.6の中央
う、うん・・？明るさの違いくらいしか見て取れない・・？柵というのか格子というのかあれですが、ベランダのところもほぼボヤけず、線としてきちんと見えてますね。

F2←→F11の中央
こっちでも明るさの差くらいしか・・

F5.6←→F11の中央
F2でもわからないのだから、わかりませんね。。

F2←→F5.6の隅
周辺減光はあるので、中央と違ってF2が暗いです。ただ解像感としては、、、差がほぼわからないです。Milvus1.4/85や2/50Mは開放の写真単体で見て、そんなに差がなさそうに見えても、こうやって並べると違いがわかるものなのですが、2/135は正直わかりません。。左上隅の建物の横線の細かいところがあるかと思いますが、そこですら違いがわからないレベルです。皆さんにはどう見えますか・・？

F2←→F11の隅
F11の方がむしろ回析現象？で少し甘く見えるくらいですが、ほぼわかりません。これ開放の隅ですよ・・？

F5.6←→F11の隅

Milvus 2/135 の作例（ポートレート・花・風景）

ここから作例を載っけます。最初の方はわかりやすいように撮ったもので、現像もナチュラルにしてますが、後半はかなりゴリゴリいじっているので（TOP絵含めて）、そのへんはご了承下さい。

この辺りから現像はゴリゴリしていますので、その前提で参考にして下さい。

まとめ：Milvus 2/135 は描写で選ぶ 135mm

今回も作例含めて色々載せてみました。

よく話題に上がる、85mmと135mmはどっちが良いのか論は改めて記事にしようと思っているので、別途お話するとして、単純にMilvus間の比較では、解像力では135mmが圧倒的ですね。特に開放で隅までここまできっちりしているのはすごいです。
ちなみに解像力ではよく話題に上がるSigmaより優れています。
https://dustinabbott.net/2017/05/sigma-135mm-f1-8-hsm-art-review/
※外部サイトです。
こちらのサイト内にある動画で比較していますが、SigmaのF1.8とF2に対して、MilvusのF2の方が解像感があります。コントラストや色もMilvusの方が良いです。またこれは好みでしょうが、Sigmaはピント面から滑らかにボケるというよりもピント面を外れると急激にボケます。そのため被写体への視線誘導としては良いですが、若干の違和感が出るときがあります。その点Milvusは滑らかにボケていくのでそういった違和感はありません。
まぁAFや価格の差があるのであれですが、「描写」の面だけで見れば、Milvus 2/135はかなり良いレンズだと思います。

Planar系のMilvus 1.4/85に比べて、明らかにシャキッとしていてポートレートとしてはどうかな？と思う面もあります。ボケが滑らかなので、違和感とかは感じないのですが、ピント面はあまり映さなくて良いものも結構写ってしまいます。
Milvus 1.4/85は単体で見るとシャキッとしていると思っていましたが、こちらに比べると開放時は柔らかめですね。最近の解像度競争みたいなので考えるとかなり上位ですが、柔らかい描写をするポートレートレンズを探している方には、少し描写が硬いかもしれません。代わりに星を撮るとか、風景を撮るとかだと開放でも隅までキレイなので、かなりオススメです。

今回私がMilvus 1.4/85があるにも関わらず、Milvus 2/135を購入しようと思ったのは、クオーターマクロ（0.25倍）で近寄れることが大きな理由です。Milvus 85で花とかを撮っている時に一番うーんと思ったのが寄れないことです。0.13倍までしか寄れないので、結構小さく、カタクリの花とかを撮りに行ったときが特に感じました。あじさいの絵などは最短近くで撮っていて、大分考えていた通りの大きさで撮れたので、これから花とかを撮るときはこちらのほうが使用頻度が高くなる気がします。

135mmは85mmほどではないですが、他にもいくつかありますので、購入する際には参考にしていただければ！マニュアルレンズというのがネックになるかもしれませんが、ミラーレスが主になってしまえば、ピント合わせは正直ほとんど苦労しないと思うので描写で選ぶのも良いと思いますよ(^o^)　一度使ってみるとZEISSの良さはよく分かると思いますので是非！（布教中 笑）

Milvus のほかのレンズのレビューもあります。ZEISS Milvus 1.4/85 のレビュー、Milvus 2/50M のレビュー、50mm 単焦点の比較（Planar ほか）もあわせてどうぞ。

それではまたー！