こんにちは。Nemotoです。
Milvusレビューシリーズ第3段!今回はMilvus 2/135(Milvus 135mm F2)です。
レビューの仕方については、
【レビュー】ZEISS Milvus 1.4/85の写りは!?作例有り
【レビュー】ハーフマクロ ZEISS MILVUS 2/50MのF値毎の描写比較と作例
の記事と同様に近景から遠景を各絞りごとにご紹介していきます。
スポンサードリンク
レンズ概要
※Milvusとは的な部分はMilvus 1.4/85の記事を参照ください。
Milvus 2/135(検索用:Milvus 135mm F2)は2017年2月22日にZEISSから発売されたレンズです。
Milvus 2/135はクオーターマクロ(0.25倍)で最短撮影距離は80cmです。最短の80cmはMilvus 1.4/85と同じなので、焦点距離が長い分大きく撮れます。135mmといえばCanon純正やSigmaもありますが、そのどちらよりも寄れます。CanonやSigmaではなく、ZEISSを選んだ理由は多々ありますが、寄れるというのも大きな理由です。
■レンズの仕様
焦点距離:135mm
開放f値:f/2
フォーカス:MF
最短撮影距離:0.8m
最大撮影倍率:0.25倍
レンズ構成:8群11枚
絞り羽根枚数:9枚
フィルター:77mm
重さ:1123g(ZE)、 1059g(ZF.2)
マウント:ZE(キヤノンEF)、ZF.2(CPU内蔵ニコンAi-S互換)
レンズ外観等
まずは同梱物やレンズ外観等のご紹介。
最短・無限遠のF値ごとの比較
最短、遠景でのF値ごとの比較です。F値やISO、SSなどはExif情報(各写真の黒枠右下)を参考にして下さい。
それぞれで中央などの拡大画像もありますのでそちらも合わせてご参考に。
最短
Milvus 1.4/85やMilvus 2/50Mの時と同様、ピントはIMAGE STABILIZERのSの辺りに合わせてます。
遠景
無限遠での比較です。無限遠は他のMilvusレビューと同様、最後にF2,F5.6,F11で中央と隅でそれぞれ比較したのも置いておきます。
以下比較です。まずはF2←→F5.6の中央
う、うん・・?明るさの違いくらいしか見て取れない・・?柵というのか格子というのかあれですが、ベランダのところもほぼボヤけず、線としてきちんと見えてますね。
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/2, 1/4000 sec, ISO100)
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/5.6, 1/500 sec, ISO100)
F2←→F11の中央
こっちでも明るさの差くらいしか・・
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/2, 1/4000 sec, ISO100)
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/11, 1/125 sec, ISO100)
F5.6←→F11の中央
F2でもわからないのだから、わかりませんね。。
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/5.6, 1/500 sec, ISO100)
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/11, 1/125 sec, ISO100)
F2←→F5.6の隅
周辺減光はあるので、中央と違ってF2が暗いです。ただ解像感としては、、、差がほぼわからないです。Milvus1.4/85や2/50Mは開放の写真単体で見て、そんなに差がなさそうに見えても、こうやって並べると違いがわかるものなのですが、2/135は正直わかりません。。左上隅の建物の横線の細かいところがあるかと思いますが、そこですら違いがわからないレベルです。皆さんにはどう見えますか・・?
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/2, 1/4000 sec, ISO100)
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/5.6, 1/500 sec, ISO100)
F2←→F11の隅
F11の方がむしろ回析現象?で少し甘く見えるくらいですが、ほぼわかりません。これ開放の隅ですよ・・?
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/2, 1/4000 sec, ISO100)
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/11, 1/125 sec, ISO100)
F5.6←→F11の隅
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/5.6, 1/500 sec, ISO100)
Canon EOS 5D Mark IV (135mm, f/11, 1/125 sec, ISO100)
作例
ここから作例を載っけます。最初の方はわかりやすいように撮ったもので、現像もナチュラルにしてますが、後半はかなりゴリゴリいじっているので(TOP絵含めて)、そのへんはご了承下さい。
この辺りから現像はゴリゴリしていますので、その前提で参考にして下さい。
まとめ
今回も作例含めて色々載せてみました。
よく話題に上がる、85mmと135mmはどっちが良いのか論は改めて記事にしようと思っているので、別途お話するとして、単純にMilvus間の比較では、解像力では135mmが圧倒的ですね。特に開放で隅までここまできっちりしているのはすごいです。
ちなみに解像力ではよく話題に上がるSigmaより優れています。
https://dustinabbott.net/2017/05/sigma-135mm-f1-8-hsm-art-review/
※外部サイトです。
こちらのサイト内にある動画で比較していますが、SigmaのF1.8とF2に対して、MilvusのF2の方が解像感があります。コントラストや色もMilvusの方が良いです。またこれは好みでしょうが、Sigmaはピント面から滑らかにボケるというよりもピント面を外れると急激にボケます。そのため被写体への視線誘導としては良いですが、若干の違和感が出るときがあります。その点Milvusは滑らかにボケていくのでそういった違和感はありません。
まぁAFや価格の差があるのであれですが、「描写」の面だけで見れば、Milvus 2/135はかなり良いレンズだと思います。
Planar系のMilvus 1.4/85に比べて、明らかにシャキッとしていてポートレートとしてはどうかな?と思う面もあります。ボケが滑らかなので、違和感とかは感じないのですが、ピント面はあまり映さなくて良いものも結構写ってしまいます。
Milvus 1.4/85は単体で見るとシャキッとしていると思っていましたが、こちらに比べると開放時は柔らかめですね。最近の解像度競争みたいなので考えるとかなり上位ですが、柔らかい描写をするポートレートレンズを探している方には、少し描写が硬いかもしれません。代わりに星を撮るとか、風景を撮るとかだと開放でも隅までキレイなので、かなりオススメです。
今回私がMilvus 1.4/85があるにも関わらず、Milvus 2/135を購入しようと思ったのは、クオーターマクロ(0.25倍)で近寄れることが大きな理由です。Milvus 85で花とかを撮っている時に一番うーんと思ったのが寄れないことです。0.13倍までしか寄れないので、結構小さく、カタクリの花とかを撮りに行ったときが特に感じました。あじさいの絵などは最短近くで撮っていて、大分考えていた通りの大きさで撮れたので、これから花とかを撮るときはこちらのほうが使用頻度が高くなる気がします。
135mmは85mmほどではないですが、他にもいくつかありますので、購入する際には参考にしていただければ!マニュアルレンズというのがネックになるかもしれませんが、ミラーレスが主になってしまえば、ピント合わせは正直ほとんど苦労しないと思うので描写で選ぶのも良いと思いますよ(^o^) 一度使ってみるとZEISSの良さはよく分かると思いますので是非!(布教中 笑)
それではまたー!
執筆者
-
根本 敬士 - KEIJI NEMOTO
-
東京在住でSEやってます!
写真はほとんど初心者ですが、楽しく撮影してます♪
その楽しさが少しでも伝わる投稿が出来るよう頑張ります( *・ω・)*_ _))ペコリ