0
0
0皆様こんにちわ！m(_ _)m
Nemotoです。
少し前からMilvus 1.4/85で撮影した写真記事は上げていたのですが、きちんとご紹介していなかったので改めてご紹介。
近景から遠景、さらに各絞りごとの画像もあるので、SigmaやOtusと悩んでたりする方はぜひ見てみてください(●´ω｀●)
※2019/06/08 Milvus 2/50M (50mm F2)と同様、無限遠の中央と隅の比較用スライダーを追加
スポンサードリンク
レンズ概要
MilvusはCarl Zeissとコシナが共同開発したフルサイズのデジタル一眼レフ用のMFレンズです。Milvusが発表されたことで、ZEISSのレンズは3シリーズになりました。
最高の性能を求めたOtus、収差等は多いものの少し違った描写が楽しめる今までのPlanarやDistagonなどのClassic、そしてその間に位置するMilvus。
今回私が購入したMilvus 1.4/85（何かZEISSはこの表記なんですよね。他のに合わせると、Milvus 85mm f1.4）は2016年3月18日にZEISSから発売されたレンズで、OtusやClassicにも全く同じ画角、絞りのレンズが有るのですが価格と描写のバランスが良く購入するに至りました。
■レンズの仕様
焦点距離:85mm
開放f値:f/1.4
フォーカス:MF
最短撮影距離:0.80m
最大撮影倍率:0.13倍
レンズ構成:9群11枚
フィルター:77mm
重さ:1,160g(ZE)、 1,110g(ZF.2)
マウント:ZE(キヤノンEF)、ZF.2(CPU内蔵ニコンAi-S互換)
レンズ外観等
こんな箱に入ってます。なんだかんだ初めてカメラを買ったときのダブルズームキット以外では、レンズの新品は初（笑）
同梱物
前玉
後玉。電子接点付きなので、フォーカスエイドがきちんと効きます。
無限遠のあたりにあわせているときが一番美しい。フードとの一体感が綺麗。
最短に合わせている時はちょっとだけレンズが前に出る（この絵だと上に伸びる）のでそこはいまいちかなぁとも思う。。
つや消しブラック！ゴムのところがピントリングで、他は金属です。Made in Japan
最短・無限遠のf値ごとの比較
最短
こっから最短距離での絞りごとの比較。Exif情報を参考にしてね！・・背景は夕焼け時に撮ったから安定してないけどあまり気にせず。。
中央部拡大。
最短距離については全体→中央部拡大→少しずらしたところの拡大。ピントはIMAGE STABILIZERのSに合わせているので、前ボケ・後ボケも参考に！
少しずらしたところ。
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
最短でもf/5.6くらいまでいくとカリッカリ。CanonでこれだからNikonとかSonyのローパスフィルター無いやつだとどうなるんだろう？
–
–
–
–
–
–
f/11までいくとここもピントがあう。
無限遠
こっから無限遠。同じように全体→中央部拡大→端拡大。最短と違って、端は左上端。
開放だと周辺減光も結構ある。
中央部。正直、中央部はf/1.4～f/11まで大して差がわからなかった。むしろ絞った時のほうが、しょぼい三脚のせいで揺れてハズレが多かったｗ
左上端。端は絞ったときに比べて、少しもやっとしてるのがわかった。けどこのWebに載っけるサイズだとわからんかも・・というレベル。周辺減光はわかると思うけどね。
–
–
–
–
–
f/2.8まではまだ周辺減光ある。
–
–
まだ若干ある気もするけど全体で見てる分にはほぼわからんレベル。
–
–
もう周辺減光はわからない。
–
なぜこの時間に撮ったんでしょうね？笑
どんどん暗くなってくからシャッタスピードが遅くするしかなくなるし、、iso変えちゃうと多少なりともノイズで変わっちゃうしね・・
f/1.4とかと比べると左側のマンションの更に左側の光が当たってる方の窓とかがすっきりしている。
周辺減光もあってわかりづらいけど。
f/11はもう三脚の揺れとの勝負だった（笑）
–
–
2019/06/08追加部
以下四枚の写真のそれぞれ中央、左上隅の比較です。
F1.4。周辺暗い
F2.8。
F5.6。
F11。
まずは中央から比較
■F1.4←→F2.8
F1.4は甘いがF2.8から中央は結構しゃっきりしている。
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/1.4, 1/8000 sec, ISO50)
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/2.8, 1/2000 sec, ISO50)
■F1.4←→F5.6
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/1.4, 1/8000 sec, ISO50)
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/5.6, 1/640 sec, ISO50)
■F1.4←→F11
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/1.4, 1/8000 sec, ISO50)
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/11, 1/160 sec, ISO50)
■F2.8←→F5.6
F5.6のほうが若干良い気がするが、ほぼわからない。ちなみにF2だとまだ少し甘さが残るので、F2～F2.8の間くらいでほぼ中央部は最高になる。
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/2.8, 1/2000 sec, ISO50)Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/5.6, 1/640 sec, ISO50)
■F2.8←→F11
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/2.8, 1/2000 sec, ISO50)Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/11, 1/160 sec, ISO50)
■F5.6←→F11
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/5.6, 1/640 sec, ISO50)Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/11, 1/160 sec, ISO50)
続いて左上隅
■F1.4←→F2.8
隅はやはり少し甘め。以前単体で見ていたときはそこまでわからなかったが、比較すると特にF1.4は甘い。隅についてはF5.6 でも少し甘いので、F8くらいで最高となる。
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/1.4, 1/8000 sec, ISO50)
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/2.8, 1/2000 sec, ISO50)
■F1.4←→F5.6
F5.6でも少し甘い。
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/1.4, 1/8000 sec, ISO50)
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/5.6, 1/640 sec, ISO50)
■F1.4←→F11
F11までくるとかなりシャッキリ。
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/1.4, 1/8000 sec, ISO50)
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/11, 1/160 sec, ISO50)
■F2.8←→F5.6
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/2.8, 1/2000 sec, ISO50)Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/5.6, 1/640 sec, ISO50)
■F2.8←→F11
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/2.8, 1/2000 sec, ISO50)Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/11, 1/160 sec, ISO50)
■F5.6←→F11
Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/5.6, 1/640 sec, ISO50)Canon EOS 5D Mark IV (85mm, f/11, 1/160 sec, ISO50)
作例
Milvus 1.4/85を買って、初めて撮ったスナップ。出てきた絵を見てうおっとなった。結構適当に撮ったにも関わらず、この浮き出てくる感じとピント面の綺麗さ。
とろけるようなボケ
収差があるのでボケはぐるぐるします。ただ開放のみ。ちょっと絞るとぐるぐるはなくなります。外で少し絞ってポートレートを撮ってる時に何か面白くない絵だなぁと思ったら、このぐるぐるがなかった。
ここまでの4枚はかなりナチュラルな現像。（というかほとんどWB程度）下はボケとかはわかると思うけど、現像でゴリゴリやってるので参考程度に。
大洗。手持ち。
ナチュラルめに見えるようにめっちゃいじってる写真（笑）
玉ボケわかりやすいように撮ったやつ。かなり口径食が出ます。
–
ゴーストをやっと出せた写真。モロに入れないと出ないのでファインダーは覗けません。（目が死ぬ）フレアは比較的出しやすい。
ちょっと隠れるとゴーストもフレアも出ない。
逆光＋ぐるぐるボケ
このぐるぐるポケが好き♪
–
–
ピント面からホントなだらかにボケていくので、ポートレートにはかなり良い！
コミケの記事で出しているけど、これは半逆光。透明感がすごい。透明感はピント面の解像感で出る（個人的な意見）ので、手持ちの他のレンズだと中々出せない。
–
–
絞るとカリッカリすぎて、見えなくて良いものが見えちゃう。この方はナチュラルにきれいな方だから良いんだけど、正直個人的に好きなポートレートの絵作りにはこれ以上の解像度はいらん。
フレアは出るんだけど、全然解像感が落ちない。このレンズ手に入れてから、フレアやゴーストが正直全く怖くない。
–
フレアが出てるけど解像感が落ちないってのはこの写真がすごくわかりやすいと思う。
まとめ
作例含めて色々載っけてみましたが、いかがでしたでしょうか？
個人的には元々7D+Canon 50mm f1.8 ii（35mm換算80mm）のみでブラブラしていることも多かったので、85mmという画角は大して苦にもならず、スナップ等にも大活躍です。
Milvus 1.4/85を使うまでは、カメラの設定は絞り優先で撮ってることがほとんどだったのですが、このレンズを買ってからはほぼマニュアルで撮ってます。
なんとなくレンズがマニュアルなので、設定もマニュアルで合わせている感じです。（笑）なのでフォーカスが外れてても、露出があって無くてもカメラのせいには全く出来ない状態です・・。
今までは基本おまかせで、更に7Dはその辺結構怪しかったのでうーんと思うことも多かったのですが、今は全て自分のせいなのでそういうストレスが無くなりました！
出来ればフォーカシングスクリーンも変えたいんだけどなぁ・・
写りに関しては何も言うことはないです！特にフレアが出た時に解像感が落ちないってのが良すぎて、コミケ辺りから逆光大好きマンです（笑）
写り以外であえて言うとしたら、いかんせん重い・・あのSigmaよりCanon用は若干重いという・・。マニュアルレンズなので片手で扱うことは無いですが、この重さは片手はかなりきついですね。
あと、いくつかのところでOtusより写りが良い！と言っているところがありますが、正直及びません。フリンジはSigmaほどではないですが出ますし、解像感の面でも海外の方でしっかり確認している人がいましたが中央・周辺ともに及んでません。（フリンジが出ることで解像感が落ちて見える）
もし見てみたい方がいたら以下をどうぞ。かなりわかりやすい検証をされてます。OtusとMilvusとPlanar（Classic）
Verybiglobo photo：Zeiss Milvus 85/1.4 vs Zeiss Otus 85/1.4 vs Zeiss Planar 85/1.4 – Comparative Lens Review;
まぁそんなことは置いておいて、個人的には大当たりのレンズでした♪
それほど使いやすい画角ではないのに、購入したの10月くらいから撮った写真の6割位がこのレンズ 笑
あと3割位が35mmf2で、残りの1割位に他レンズがひしめいてる・・このレンズのせいで標準域から中望遠域は全てZEISSになりそう・・笑
また作例とかは都度記事にしていくので、気になったら見に来てくださいー。
ちなみに既に記事にしているものの中にもMilvus 1.4/85で撮っているのがあるのでこちらも見てみてください(●´ω｀●)
ではではー！
執筆者
- 東京在住でSEやってます！ 写真はほとんど初心者ですが、楽しく撮影してます♪ その楽しさが少しでも伝わる投稿が出来るよう頑張ります( *・ω・)*_ _))ﾍﾟｺﾘ
この投稿者の最近の記事
イベント2019.04.30【ポトレ】合同大撮の撮り方は？おすすめの画角も【合同大撮8,9】- レビュー2019.03.24【検証】EOS 5D MarkIVの高感度性能とISO不変性はどうなのか！？検証してみた！
- レビュー2019.02.24【レビュー】ハーフマクロ ZEISS Milvus 2/50MのF値毎の描写比較と作例
- イベント2018.12.31【C95】かわいい、かっこいいコスプレが集う！平成最後のコミケ（２日目）
